من أول من قال «الدَّين التقني»؟

لا، أنا أفهم شعوركم، حقًا

بوصفي صانعًا فائقًا متكامل التخصصات للديون التقنية، وقد خلّفت الكثير منها، أود قول كلمة.

من أول من قال «الدَّين التقني»؟

أجل، أفهم. أفهم شعوركم جيدًا.

فأنا، رغم ما قد يبدو، عملت أكثر من 10 سنة مهندس تقنية معلومات يتعامل مع التطبيقات والبنية التحتية معًا. أما الآن فالأمر مختلف قليلًا.

ما الذي رأيتموه، وما الذي شعرتم به، وما الذي أُجبرتم على فعله؟ لدي ثقة بأنني رأيت ما رأيتم، وشعرت بما شعرتم، وفعلت ما فعلتم.

لذلك أفهم. أفهم شعوركم جيدًا.

لكن أليست معايير الحكم فضفاضة أكثر من اللازم؟

ما أريد قوله هو:

أليست شروط الحكم على شيء بأنه «دَين تقني» فضفاضة جدًا؟ هذا ما أعنيه.

نعم، نصادف فعلًا شيفرات أو وثائق رديئة كالقذارة. أعرف ذلك.

لكن أليس هناك خطأ في إدراج «ما كان يُعد ممارسة سليمة حينها ثم اندثر الآن»، أو «حل مرتجل انتزعه السابقون من بين قيود لا مفر منها»، ضمن التصنيف نفسه؟

من موقعكم، الأمر مفهوم

أفهم أن كل ذلك يبدو «دَينًا» بالقدر نفسه لمن جاء بعدهم مثلكم.

أليس كذلك؟ فأنتم من عليه إصلاحه في النهاية. وبغض النظر عن الأسباب، أنتم من يتضرر، صحيح؟

نعم، أفهم.

لكن هناك أمر لا أريدكم أن تنسوه.

ما فعلتموه حتى الآن، وما تفعلونه اليوم، وما ستفعلونه مستقبلًا: لا يوجد أي ضمان بأنه سيُحكم عليه لاحقًا بأنه «كان تصرفًا أو سلوكًا صحيحًا». حتى لو بذلتم أقصى ما تستطيعون.

نعم، السابقون أيضًا فعلوا ما تفعلونه الآن. لا فرق في ذلك.

هذا وحده ما أريدكم أن تتذكروه.

وأخيرًا

بوصفي واحدًا ممن صنعوا أسباب الضغط الذي تواجهونه الآن، اسمحوا لي أن أهديكم هذه الكلمات.

آسف فعلًا.