ShortWave.STUDIO与AI

我让ChatGPT把“截至2026年10月底，我们是这样组合使用AI的”这件事画成了一张图。

构图是以人类为创作中心，由ChatGPT的Dots担任统筹者，向各个AI分配工作。

每个AI都有不同的脾性，思路就是利用这些特点，从多种角度完成任务。

单纯因为ChatGPT/Codex跟我本人及任务合得来，而且使用额度大，所以它们出场的机会往往比较多。
不过，在复杂任务中，Claude的交叉检查和审查很可靠，也让人对输出结果更放心。

Muse和Grok／Grok Bot是最近引入的，在针对社交媒体、网络文章的调研类任务，
以及对这些材料的分析、基于这些材料的策划上，都相当靠得住。

当然，ChatGPT和Claude也能做同样的事，但能快速给出可用的结果，确实是个优势。

反过来，创意类工具由人类直接使用，结果会更好。至少对我来说是这样。
Gemini、Firefly、Alphacut就属于这一类。

很多时候都得反复试错，好坏也往往要由人类判断。
HeyGen因为被我做成了Codex的Skill，所以是通过AI来用的，但中间隔着一个AI，优势其实不大。

网上经常看到“最强的AI是某某！”或者“还在用某某已经过时了”之类的说法，
但每个AI都有优点，也都有缺点。

说到底，各个AI都能做类似的事，
所以我觉得，根据它跟自己、跟想交给它的任务是否合拍来选择，才是最稳妥的啊……