ShortWave.STUDIOとAI

「2026年10月末時点において、私たちはAIをこのように組み合わせて使っているよ」というのを、ChatGPTにイメージ化して貰った。

人間が制作の中心にいて、ChatGPTのDotsをオーケストレーターに各AIに作業を割り振っているという構図。

それぞれのAIごとにクセが違うので、それを利用して多角的な視点でタスクをこなしていくイメージ。

単純に私自身やタスクの相性と利用枠の大きいChatGPT/Codexの出番が多くなりがちだけど、
複雑なタスクにおけるClaudeのクロスチェック／レビューは頼りになるし、出力に対して安心感が持てる。

MuseとGrok／Grok Botは最近導入したけど、SNSやネット記事を対象にした調査系のタスクとか、
それらの分析やそれらをベースにした企画立案なんかはかなり頼れる。

もちろんChatGPTやClaudeでも同じことはできるんだけど、早くて使える形で出してくれるのは強いね。

逆にクリエイティブ系は人間が直接使った方が良い結果になる。私の場合はね。
GeminiやFirefly、Alphacutがそのカテゴリだね。

トライアンドエラーで対応することも多いし、良し悪しは人間の判断になりがち。
HeyGenはCodexのSkillにしているからAIから使ってるけど、間にAIがいる利点が薄いんだよね。

ネット上では「最強のAIは○○だ！」とか「もう○○を使うのは時代遅れ」みたいな話を見かけるけど、
どのAIも良いところがあれば悪いところもある。

最終的にはどのAIも同じようなことはできるから、
自分自身や自分が任せたいタスクとの相性で選ぶのが一番堅実だと思うんだよな……。